Spike Lee respeita; os outros, não!!!

Spike Lee, diretor de filmes americano e sempre pronto para vitimizar os negros mesmo quando eles cada vez mais conquistam espaços (é a sua contribuição escravagista para desmotivá-los) afirmou que não gostou do filme Django Livre, embora não tenha assistido. Típico daquela gente que costumo falar!!!


Ele não assistirá ao filme - olhe só porquê - por respeito aos seus antepassados. Não vou comentar o filme, mas mesmo quem ainda não assistiu deve imaginar que o filme não desrespeita seus antepassados, sob pena do diretor, produtores e o próprio filme serem linchados moralmente e até fisicamente. Dificil imaginar algum ator negro participando de um filme ofensivo a seus antepassados, mesmo que a grana seja boa nessa época de crise!!!


O que me chama a atenção em sua declaração é a sua suposta superiodade moral em relação aos demais negros. Ele estaria respeitando seus antepassados; os atores e figurantes negros do filme, não. Ele estaria respeitando seus antepassados; a população negra que assistiu ou assistirá o filme, não. Viram como ele respeita seus antepassados e os outros não? E como ele faz isso? Julgando algo que não viu ou o que não leu: típico daquela gente que costumo falar!!!


Certa feita, Spike Lee teria dito que o público americano (brancos, de olhos azuis) só tem aceitação por atores negros "palhaços" como Eddie Murphy. Claro, Samuel L.Jackson e Denzel Washington fazem esse público morrer de rir. Imagino a indignação desse mesmo público ao assistirem Jerry Lewis ou as comédias de Leslie Nielsen, ou do Jim Carrey. E Tom Hanks, a espera de um milagre que dê-lhe a atenção do público dirigida a Michael Clarke Duncan?


Spike defende a igualdade entre as diversas etnias ou a supremacia da sua? No momento, sua especialidade é tão somente desmotivar os negros americanos. Nem a teoria "científica" de Calvin Candie, personagem de Leonardo DiCaprio em Django Livre consegue fazer melhor!!!

A bela(?) cubana e as feras brasileiras!!!

Pra ser bem sincero, conheço pouco sobre a atividade da señorita Sanchez, além de sua campanha mundial contra os irmãos Castro, até porque já li coisas a respeito do regime castrista que fariam seus relatos parecerem contos de fada. Mas a recepção incendiariamente calorosa que recebeu da turba de acéfalos da esquerda me obrigou a dá-lhe mais atenção. E não só isso: a intensa campanha difamatória merece ser desnudada. Assim, teremos uma radiografia ainda que incompleta, mas satisfatória, que revela a verdadeira face da esquerda brasileira!!!


Bem, conhecemos a sanha dessa gente em arremessar qualquer coisa que tenham em mãos, mesmo que seja bolinhas de papel. Não importa: protesto sem arremessar coisas não é protesto, devem imaginar, o que causa estranheza a aparente civilidade dos manifestantes - mas impediram-na de falar, de mostrar seu documentário em Feira de Santana, de forma bem menos elegante que a proibição da exibição do documentário Além do Cidadão Kane em São Paulo, ato que certamente daria justo motivo para essa gente reclamar da censura. Um documentário pode, o outro não, entenderam? Provar na sua frente que ela é mentirosa, agente da CIA, nem pensar, o negócio é calá-la, num verdadeiro exercício de democracia. Pois como diria o grande Che, provas e julgamentos são meros detalhes burgueses; o negócio é meter bala na testa. Se a turba soubesse o quanto está certa em idolatrar esse assassino...!!!!


Agente da CIA: o documentário que seria exibido certamente, diriam, foi produzido pela CIA. Eles não sabem ao certo quem produziu o Além do Cidadão Kane (de repente foi a CIA), mas isso não interessa, o que importa mesmo é destruir os inimigos do "povo", como a Globo e La Sanchéz. Outra "prova" do conchavo da moça com a CIA foi uma foto onde ela aparece na praia, ou tomando uma cerveja, ou comprando bananas: de fato, um padrão de consumo bem superior ao do cubano médio levanta suspeitas. Bem, durante a ditadura militar brasileira, podiamos fazer tudo isso e mais, e nem por isso deixamos de viver uma ditadura. É que a ditadura de lá é diferente da antiga ditadura daqui, entenderam? Lá os "criminosos" são mortos pelo estado e qualquer um daqueles acéfalos "pacíficos" sabem disso; mas aqui, diriam, o estado não tem o direito de tirar a vida de um ser humano, até porque, diriam novamente, só os pobres iriam morrer. Se ao menos só os ricos fossem executados...!!!


Traidora do povo cubano: Novamente, faço uma necessária alusão a nossa amada ditadura militar. Imaginem uma garota do Ipanema dos anos 1970 viajar pelo mundo e denunciar os crimes cometidos pelos militares, e uma turba acéfala de direitistas do exterior a chamassem de "traidora do povo brasileiro" ou "agente da KGB", e usando como provas fotos mostrando ela na praia, tomando água de coco e até apreciando um churrasco; como nós, brasileiros, nos sentiríamos ao nos usarem para defender os militares? Revoltados, claro, mas aí é diferente....sempre é diferente!!!


Essa gente falar em democracia e direitos humanos chega a ser orwelliano, ou então o conceito deles de tais coisas muda conforme o regime. Tudo muito relativo, flexível. Por falar em Orwell, me lembrei das ovelhas de A Revolução dos Bichos. "Quatro pernas bom, duas pernas ruins", baliam. Mais tarde, quando os animais dominantes tentavam se igualar aos seus vizinhos fazendeiros humanos, mudaram o mantra para "quatro pernas bom, duas pernas melhor ainda". Quem dera se nossa turba fosse tão pacífica e inteligente quanto essas ovelhas!!!

Leis pra que te quero???

O povo brasileiro é formado por débeis mentais, incapazes de cuidarem de si próprios, sendo necessário a bondosa intervenção das mãos paternas do Estado para que não se sujem na lama, mesmo que o próprio vive com lama até o pescoço. Só isso explica o atual desfile carnavalesco de leis que, como sempre, mais dificultam do que facilitam nossas vidas. Isso quando tais leis surtem algum efeito prático em nossas vidas!!!

Começamos pela Lei das Palmadas. De acordo com seus idealizadores, a palmada ou uma chinelada são brutalidades contra a criança, certamente confundindo palmadas com espancamentos. Existem alternativas para as palmadas? Dizem que sim. Segundo uma...especialista, o velho castigo da privação (negar-lhe algo temporariamente que ela costuma ter com frequência, por exemplo, assistir televisão) é mais eficiente que as palmadas. Ótimo, nesse caso não seria melhor divulgar por meio de livros, revistas, palestras ou mesmo pela TV? NÃO, claro que não, é necessário punir os pais desobedientes com umas boas chineladas estatais. E qual seria a solução do governo para educar melhor as crianças? Ter paciência, pedir as coisas com calma que a criança obedece, segundo uma campanha que vi há algum tempo. Eficiente, não? Tanto é verdade que, por via das dúvidas, é melhor punir os pais que apelarem para o plano B. Continuo preferindo a Supernanny que a dona Maria do Rosário!!!

Mais recentemente, a ANVISA - a campeã dessa “ditadura do bem” -  quer proibir a comercialização do álcool líquido devido ao seu potencial risco de acidentes. Essa lei seria justificável se as garrafas desse produto explodissem ou vazassem, e assim a própria lei do mercado, baseada na capacidade da mente humana em evitar produtos sabidamente perigosos, eliminaria de vez o produto das prateleiras. Pois é, como era fatal a vida das pessoas antes do surgimento do álcool gel!!!!! Mas o povo brasileiro não possui essa capacidade cognitiva – deve pensar a ANVISA e seus inthelektuais -, não passando de bons selvagens carregando a imensa liteira estatal via tributos, devendo ser “protegidos” pelo estado do terrível álcool líquido, deixando-o fora do alcance dos adultos!!!

Já a patuléia desarmamentista (ELES DE NOVO) querem proibir que policiais andem armados nos seus turnos de folga. E qual seria o motivo? Para que não sejam vítimas de bandidos, pois, segundo a teoria, policiais são mortos para terem suas armas roubadas; um latrocínio. Claro, o policial, totalmente incapaz – um verdadeiro jumento – nunca imaginou que fosse esse o motivo de virarem caça urbana, só a inthelekitualidade desarmamentista percebeu isso. Mas não seria bem mais simples avisar o policial sobre o perigo de carregar uma arma fora do expediente de trabalho?...por via das dúvidas, o Estado, bondosamente irá tirar a arma do policial para seu próprio bem. “Mas e se o motivo dessas mortes for outro” - alguém perguntaria – “a arma não seria crucial para sua própria defesa”? “Não existem outros motivos”, provavelmente responderiam a turba desarmamentista!!!

Proibir sacolas plásticas para o meio ambiente e às futuras gerações. Não basta oferecer (vender) sacolas de pano ou mesmo reaproveitar as sacolas plásticas de compras anteriores, é necessário proibí-las, assim, na marra. Se quiserem usar algo para embalar o lixo, comprem sacolas de lixo que são...de plástico. Há uma alternativa ecológica para esse caso? Dizem que sim, mas não dizem qual, o importante é criar uma lei proibitiva. As lâmpadas fluorescentes compactas trazem vantagens econômicas e ecológicas? Acho que sim, mas por via das dúvidas, acabem com a comercialização das lâmpadas incandescentes, até porque é difícil convencer uma família que depende de ajuda governamental das vantagens de um produto cujo preço pressionará ainda mais sua renda!!!

Enfim, melhorar a vida do cidadão brasileiro é bem fácil, basta que o estado pense por nós, nos proibindo de comer os frutos da árvore da ciência do bem e do mal para surgir um jardin do éden ao seu redor. Por que não criem logo uma lei dando nos o direito a sermos felizes? Oh, pá, cheguei tarde demais, e ainda por cima querem acrescentar o "amor" na bandeira. Uma atitude não apenas inútil, mas um desserviço à pátria. Afinal, tudo o que escrevem na bandeira surte um efeito contrário!!!

Crises começam em casa!!!

Crises, crises, CRIIIIISEEEESSS, só há crises no Brasil e agora no mundo. Há crises para todos os gostos, grau de escolaridade e classes sociais, mas uma que me chama a atenção no momento é a crise moral, cuja consequência maior são os elevados índices de criminalidade que se espalham para lugares até então seguros, como as cidades com até 5.000 habitantes.  E não, não adianta mostrar imagens de presídios superlotados ou deteriorados pois isso não os intimida, talvez por estarem certos de que jamais acabarão nesses salutares estabelecimentos. E não, não adianta tirar as armas de fogo do cidadão, pois aumentou o número de mortes por facadas ou outros instrumentos, e por motivos fúteis. Será que esses assassinos aderiram ao desarmamento? Sem falar da gravidez precoce, consumo de drogas, etc...E não adianta mais fazer campanhas contra as drogas, pelo uso da camisinha, e tudo mais, porque nada disso adianta mais.  Por que nada disso adianta mais, pergunto eu???

Geralmente, não existe uma única causa para os diversos fenômenos sociais. Tudo na sociedade tem várias causas, e em alguns casos, uma causa potencializa a outra. No caso dessa crise moral, uma das causas é a inexplicável tolerância de muitos pais em relação às “travessuras” dos filhos. Parece que o único limite das crianças de hoje é o físico, pois não brincam mais fora dos limites dos portões da casa. A repressão dos pais de outrora foi substituída pela inabilidade de impôr os limites que realmente interessam. Um dos motivos é que, hoje, os pais trabalham, em muitos casos as mães criam sozinhas seus filhos, trabalham fora, levam seus filhos na escola, devem acompanhar seu desempenho escolar...é uma sobrecarga, e os filhos, por sua vez, acabam não recebendo os devidos limites e não raramente caindo nas garras das “más companhias”. Tudo muito compreensível, não fosse algumas exceções, daqueles que delegam às escolas a formação moral dos filhos; para esses país, a escola deve fazer isso sem relar um dedo nos filhos; pôr de castigo na frente da sala então, nem sonhando, até porque sempre haverá alguma diretora, dono da escola ou secretária da educação que farão a devida justiça contra o pobre professor que ousar aplicar esse método fascista-conservador;  sem falar que esses pais modernos passaram a culpar os professores pelo baixo desempenho escolar do filho. Essa é a primeira semente de uma árvore que talvez ainda não cresceu. Há também os casos de pais que até defendem seus filhos das reclamações dos vizinhos e da escola. Esse é o comportamento paterno/materno dos mais intrigante e que gostaria de falar sobre isso, mas é algo que merece um estudo aprofundado. E há um terceiro tipo que são os pais ausentes, que não dão a mínima para os filhos, e esses, por sua vez, acabam desesperadamente procurando uma forma de cobrir essas carências e não há nada na sociedade que lide com isso!!!

 Outra causa é a inexistência nas sociedades modernas de algum ritual de passagem da fase infantil para a fase adulta ou semi-adulta (adolescência). Na inexistência disso, os próprios jovens vão atrás de algo para afirmar para si próprios e aos outros que não são mais crianças. Daí vem o sexo precoce, as drogas I, as drogas II, III e IV. Antigamente, os meninos eram levados por seus pais aos bordeizinhos da vida para iniciá-los na vida sexual assim que chegassem na puberdade, ou teriam sua iniciação com alguma bondosa e solitária senhora de meia-idade. Hoje, como tudo é mais moderno e  “macho”, os rapazes perdem suas virgindades com meninas da mesma idade, e a tal senhora bondosa e solitária seria acusada de pedofilia graças ao excesso de proteção que os menores recebem de um Estado que tem dificuldades em encontrar algo mais útil para fazer, embora existam muitos (não olvidemos da Lei das Palmadas). E claro, há também a violência doméstica; as igrejas deveriam lutar contra isso ao inves de perderem tempo contra a união homossexual, a menos que acreditem que essa violência seja um pequeno preço a se pagar para manter os “valores familiares”, ou pior, que tal violência faça parte desses mesmos “valores”. Nem mesmo a chamada Marcha das Vadias toca no assunto, até porque estão mais preocupadas com os direitos das mulheres solteiras e sem filhos!!!

Tudo começa na família, mas é claro que a mídia tem a sua parcela de culpa. Num país onde famílias não dão a mínima para a leitura e onde as crianças não podem ultrapassar os limites impostos pela cerca do pátio (por motivos de... segurança), a TV, os video-games e a internet acabam se tornando as grandes  babás  eletrônicas. Meninas de seis anos sendo erotizadas com naturalidade perturbadora em programas de auditório E ATÉ EM APRESENTAÇÕES ESCOLARES, como se quaisquer consequencias futuras não saissem da porta.. Desse modo, a sociedade tem sua parcela de culpa pela crise, mas não da forma que tanto exaltam, até porque o termo “sociedade”, nesse famoso caso, não passa de uma acusação indireta à classe média. Enfim, a “sociedade” também é culpada, mas não vitimiza ninguém!!!

Alguém consegue imaginar uma sociedade onde um terço dos pais adotaram pelo menos um desses “métodos” para criar seus filhos? Aí vem nossos ideólogos de plantão prontos para justificar a criminalidade, transformando vítimas em culpados e vice-versa, alguns chegando ao absurdo de culpar a ostentação pela criminalidade. E para piorar, esses “intelectuais” já chegaram ao poder, e agora querem proibir policiais de atirar em bandidos e beneficiar ladrões. Pior que tá vai ficar. Paralelamente a isso tudo, condenam o crescimento da população carcerária, como se isso fosse a grande causa da violência ou que cidadãos comuns fossem simplesmente jogados numa cela sem nunca terem cometido um único crime. Haja nervos e paciência para ouvir isso!!!

Será que dei todas as possíveis causas por essa crise? Não, ainda falta saber porque crianças que tiveram uma educação “normal” cairam nas garras da criminalidade. É um mistério que não quero nem ouvir o que nossos “especialistas” no assunto tem a dizer. A bem da verdade, aqui no Brasil e talvez no exterior, a única especialista em comportamento infantil é a SuperNanny. Quero a SuperNanny resolvendo essa nossa crise moral, ou ao menos, evitando que ela se perpetue, e não a dona Maria do Rosário!!!